Moi, c’est tout l’inverse : la saga Connery représente les origines, la vraie époque de James Bond : les années ’60 avec leurs qualités et leurs travers, le macho-macho et les femmes féminines, apparemment “objets” mais en réalité plus complexes (mélange d’innocence et de sexualité parfois perverse), les années ’60 où se côtoyaient traditions post-WW2 et révolution des mœurs, et où les gens savaient se comporter en Société, et s’habiller…
Quand on voit le Monde d’aujourd’hui et son moralisme oppressif sur Tout, on ne peut que ressentir de la Nostalgie sur cette ambiance que ces films restituent…

Pas tout à fait vrai : mon âge devrait plutôt privilégier la période Roger Moore qui était à l’époque mon “préféré” puisque j’étais un téléfan d’ Amicalement Vôtre et du Saint… Mais le recul du Temps a fini par rendre justice à Sean Connery à mes yeux : bien que je garde une affection particulière pour L’ Homme Au Pistolet d’Or que j’ai vu au cinéma à sa sortie, je considère Goldfinger comme le meilleur… La brève, mais inoubliable performance de Shirley Eaton qui me ferait presque oublier Honor Blackman, le méchant antipathique joué par Gert Froëbe, l’inquiétant Oddjob et… Read more »

Connery est beaucoup trop souvent aimé “juste” parce qu’il est le premier Bond. Il a parfaitement lancé la saga et c’est un plaisir de revoir ses films. Toutefois, je trouve cet argument bien trop simple à évoquer, voire caduc. De même, je ne peux pas juger Lazenby. N’ayant tourné qu’un Bond, rien ne permet d’affirmer qu’il aurait été aussi bon dans un deuxième. (il ne faut pas oublier qu’il était mannequin de base en plus) Au Service Secret de sa Majesté est un film qui ne m’a pas séduit au premier abord mais qui gagne de plus en plus de… Read more »