— MAJ le 17 septembre 2025 — Le visuel définitif a été ajouté ci-dessous. Il s’agit de l’édition US, mais il devrait être identique en France (même éditeur + Warner met toujours des prévisuels « affiche FR » en France, donc le visuel des sites de vente n’est surement pas le bon). De plus, il baisse de 5 € sur tous les sites pour passer à 29,99 €.
— MAJ le 20 juin 2025 — Les précommandes sont ouvertes sur fnac.com.
— 19 juin 2025 — Le film avec Jack Nicholson « Vol au Dessus d’un nid de Coucou » (One flew over the cuckoo’s nest en VO) sortira en steelbook 4K en France. Le visuel ci-dessous est provisoire, il est probable que au moins le titre change (en anglais). A suivre.
Editeur : Warner
Prix : 29,99 € (blu-ray 4K + blu-ray)
| Sortie | 19 novembre 2025 |
Audio: 
Sous-titres:
Précommandez* Vol au Dessus d’un nid de Coucou STEELBOOK 4K FR :
Chargement ...* liens rémunérés par Amazon, fnac, zavvi, Leclerc ou Cultura en cas d’achat (en savoir plus)
Sur Amazon le visuel beaucoup mieux , mais est ce l’officiel ou provisoire ?
C’est le provisoire, hélas : l’officiel c’est la ridicule « cage aux zoziaux » !…
Mince c’est trompeur n’empêche:.
Oui, mais ça fait pré-vendre !…
ACH ZABOTACHE ! Là c’est le grand Jack au pays de Pierre Perret : Ouvrez ouvrez la cage aux oiseaux , si vous voyez un ptit oiseau prisonnier ; regardez les s’envoler ces beaux ; cui cui !
Pas mieux que le premier zavvi embossé. Curieux de voir ce que donnera le 4k.
Sur fnac et amazon (les autres j’ai pas vérifié) il y a toujours le beau visuel avec titre FR en plus on y voit bien un steelbook et ce n’est pas précisé comme souvent visuel provisoire.
J’espère que pour une fois c’est steelbookpro qui se trompe
Aucun site revendeur n’a modifié…
Je préférais largement le visuel provisoire… Je pense que je vais annuler.. ça fait ch*er car je l’avais mis dans une commande groupée lors d’une journée adhérent fnac (10 euros tous les 100 euros d’achats…)
C’est l’homme qui rétrécit avec Dujardin
finalement je ne l’avait pas préco et je regrette pas mon choix, visuel dégueulasse, donc sans moi
Le poulet qui a pondu ce visuel aurait mieux fait de pondre un oeuf .
Annulé pour avoir annulé le titre FR. Sentence immédiate ! Et pour avoir mis un visuel de mer2. Un nid c’est pas une cage. Oui j’ai compris la cage symbolise l’hôpital psychiatrique mais c’est de la mer2 quand même.
Il n’y a pas de CD blu-ray ?!
Cest l’édition US, on aura certainement un Bluray dans l’édition européenne
Si c’est bien ce visuel, j’annule ma préco. Celui avec l’affiche originale était bien meilleur.
Nous sommes sauvés d’un titre FR, mais c’est pas fou pour autant.
Chéri j’ai rétréci Jack Nicholson:
C’est fou que 80% du temps les anciennes releases style Zavvi ou autre d’il y a 10 ans sont plus réussies que toutes ces nouvelles releases 4K, je vais devenir réactionnaire du steelbook
tout a fait d accord avec toi
Faut pas trop zoomer parce que Jack a du avoir une reconstruction faciale en plus d’une lobotomie.
Mdrr non mais cest hallucinant… comment ils peuvent valider ça
Il reseemble plus à Jean-Pierre Bacri qu’à Jack Nicholson…
Ou joe pesci dans maman j’ai raté l’avion
J’ai peur pour barry lyndon là
Ah ouais c’est quelque chose…
Hmm…
Ça sent l’amaray noire…euh 4K, je voulais dire !…
pas mal
À côté de ça, mon Zavvi est belle !…
Le provisoire était tellement parfait…
Oui. Là je crois que pour un classique on est sûr un des pires steelbook depuis goodfellas titan of cult
Sortie décalé au 19 novembre (sur la Fnac) et le visuel a l’air d’être officiel
Ce ne sera jamais écrit « vol au dessus d’un nid de coucou » donc non pr l’instant rien n’indique ce visuel
La Fnac a retiré sa mention « visuel provisoire » sur son site (peut être une erreur de leur part)
Amazon aussi. Le titre sera peut-être traduit en français, à voir
Amazon annonce le 26 novembre par contre
Connaîssant Warner, il s’agira sûrement d’un steel au titre original, avec un flyer dans la langue locale (l’image du visuel provisoire irait plutôt dans ce sens)…
D’ailleurs aucun collector n’a été signalé concernant ce dernier à contrario des récentes sorties warner . 
Et c’est tant mieux : je commence à en avoir marre de leurs collectors bidons à 50 balles quasi-obligatoires… Le steelbook solo me suffit, et je dirais même l’amaray 4K vu que je possède déjà l’embossé avec cadre…
Moi c’est la 4k , je viens de visionner le Dune de Lynch et ça m’a laissé perplexe alors que le test 4k l’encensait , j’ai commencé à me demander si mon matos n’était pas à la ramasse et pourtant j’ai visionné le comparatif d’image 4k / blu ray sur you tube et ça me paraissait aussi plus moche en 4k , plus granuleux ?!
Avec un 4K, on s’attend souvent à une image claire, nette et lissée (critères de confort de l’œil du spectateur d’aujourd’hui qui le réclame plus ou moins inconsciemment), mais le choix des restaurateurs a plutôt tendance à privilégier la préservation du grain argentique afin d’obtenir un rendu plus « d’époque », d’où certaines déceptions…
N’ayant pas de steelbook pour ce film donc ça limite ma déception mais je pense qu´on peut lui apporter plus de définition , il y a des films bien + anciens qui s’en sortent bien mieux .
Il y a aussi des Masters 2K qui s’en sortent bien mieux que des Masters 4K en vrai!! Il y a eu des bonne remasterisations que tu te dis que c’est assez bluffant, mais tu auras toujours une scène ou deux où tu te dis qu’ils ont oublié de la remasterisé hahaaa Mais concrètement parlant, tu prends la meilleure remasterisation possible et le plus beau film récent, le film récent éclatera la remasterisation, donc pour moi ce n’est pas possible de foutre un 10 sur une remasterisation et un 9 sur un film récent qui pète l’écran, là ils perdent… Read more »
Oui et qui rendent les tests un pieu biaisés en vrai… Et c’est bien dommage, bien souvent je me suis dit que j’aurais pas du me fier à ce test-ci ou à ce test-là en fait.
Souvent je compare les notes et je me dis « mais vous êtes serieux en fait ».
Souvent je me suis dit, comment vous pouvez noter ce film là meilleur que celui-ci… Le HDR est dans les chous, l’image n’est pas aussi net etc…
Ou même comment ce film à la même note que celui-ci WTF…
Les Tests 4K… LOL Certains ont les même notes que des nouveaux films de dingue alors qu’ils sont clairement inférieur. Certains ont des 9 alors qu’ils sont moins bon que des 8… C’est l’appréciation de certains qui vont préférer un grain pour un ancien film alors qu’ils surkiffent les nouveaux films de dingue qui n’ont aucun grain, va comprendre… Perso un vieux film remplie de grain n’égalera jamais un Furiosa ou un Maverick ou Avatar 2 qui eux pètent l’écran. De plus tu ne peux pas noter une remasterisation aussi bien qu’un film qui emploie des nouvelles caméras de cinglé… Read more »
Bien sûr que si tu peux « noter aussi bien » la restauration d’un vieux film qu’avec les productions récentes. Les comparer n’a surtout aucun sens de base, aucun testeur ne fait ça. Si y’a pas de grain sur un vieux film, y’a pas de détail hein… et le 4k ne sert à rien. Qui voudrait sérieusement du dnr sur des films tournés sur pellicule…? Autant rester sur du bluray. Et pardon mais le 4k de kill bill est atroce, explique moi la différence avec le bluray si ce n’est un apport minime de Hdr. Jackie Brown est une réussite totale, ça… Read more »
Concernant Kill Bill, bah l’image est plus net et le HDR envoie… Donc la différence est là si tu as le matos adéquat pour déchiffrer la différence entre un BR 1080p et un 4K Dolby Vision. Les textures sur les fringues, la peau des acteurs etc, la gamme des couleurs enhancée par le HDR. Jackie Brown est pas si ouf que ça et pas bien mieux que Kill Bill. Autre exemple Scarface est bien noté alors que le 4K est pas incroyable, Kill Bill est limite mieux que Scarface… Ce n’est pas qu’une question de grain que je mentionne, mais… Read more »
Mdr bien sur que oui tu peux. Une pellicule bien conservée a un potentiel absoluement énorme, faut comprendre le cinéma argentique.. Et c’est le grain qui apporte de la netteté à l’mage. Et osef du système de notation… ces comparaison n’ont aucun sens. Comme on pourrait ne pas noter de la même manière un film des années 20 avec un des années 2000, aucun sens. Et pour terminer, si on compare avec le br, il n’y aucun apport de netteté dans l’image dans kill bill…contrairement à celui de Jackie. Cest quand même incroyable de ne pas réussir à le remarquer
Jackie Brown je crois que je l’ai jamais regardé en BR1080p… Mais j’en ai rien à battre de comparer un BR 1080p avec le 4K. Si tu as le matos adéquat, et un bon matos, change peut-être ta TV car si pour toi un HDR n’est pas suffisant pour justifier l’upgrade d’un BR 1080p au 4K, c’est que ton matos envoie pas assez la sauce… Ou que tu as un soucis de réglage de ton image, ce qui est fort probable également car un écran peut changer du tout au tout en fonction de comment on le règle, mais vient… Read more »
Et concernant Jackie Brown que j’ai regardé juste après les deux Kill Bill, bah direct j’me suis dit, WTF c’est pas bien mieux c’est même pire LOL Après ça s’arrange un peu, disons que la scène du début, le genre de générique est pas dingue, mais c’est pas incroyable du tout… loin de là, et pas 10x meilleur que Kill Bill… J’sais pas trop où est-ce que vous allez chercher ça… Kill Bill, par exemple, j’te donne juste un exemple comme ça, quand Bill explose la tête de Beatrix en noir et blanc, mais mec c’est magnifique… même si il… Read more »
Ce qui n’a aucun sens c’est que des films comme Furiosa enterre toute remasterisation de tes films des années 20. Il est là le truc, donc tu peux pas noter une restauration 9/10 alors que c’est pas aussi beau que le film récent qui s’est tapé la même note… Cinéma argentique… Aie aie aie, on a compris les nostalgique qui se la touche sur les vieux défauts des pellicules, sauf qu’aujourd’hui le grain c’est de l’histoire ancienne… La texture est là où il y en a besoin et pas à la rache, car les défauts de l’époque ont été gommés… Read more »
Et un DNR ça se dose… tu peux très bien caller un DNR bien dosé et bien réglé avec d’autre paramètres d’encodage qui vont le calibrer afin de ne pas trop dénaturer l’image et rendant le grain acceptable pour du 2025.
Le DNR n’est pas forcément le diable, ça se dose… il y a un niveau de DNR entre rien du tout et une poupée de cire.
A aucun moment je n’ai dit que maverick ou furiosa n’étaient pas de qualité… Furiosa a été tourné en numérique, tu compares l’incomparable. Et dsl mais tu confonds un peu tout et fais des raccourcis. Dire que le grain est un défaut de l’époque c’est juste invraisemblable, le grain est la structure même de l’image dans le cinema argentique…et évidemment qu’il apporte de la netteté et de la texture puisqu’il fait l’image. Je suis pas entrain de parler de numérique là. On restaure en 4k pourquoi sinon? Le grain est affiné et mieux géré dans les restaurations 4k des « vieux… Read more »
Je suis d’accord avec toi avec le fait que la pellicule et le numérique sont deux choses différente. Mais n’oublie pas non plus la qualité des caméras et des encodages d’aujourd’hui qui sont clairement différent de l’époque et bien meilleur. La pellicule a son avantage et son défaut. Le système de l’époque a son avantage mais également son défaut. Avantage? Plus simple à restaurer, mais attention tout de même, ça a ses limites… Pas sûr qu’on puisse aller plus loin que du 4K sur des vieux films. Et prends en soin de ta pellicule, car si mal conservé, ça va… Read more »
D’ailleurs même les testeurs le mentionnent que leur tests ne sont pas « absolue », et que cela peut varier dépendant de ton matos. Outre cela, leur barème de notes est fumé, et cela est indéniable, numérique ou pellicule ou ce que tu veux… Pour moi c’est illogique de caler un 9 à un film moins beau que son voisin qui lui aussi à 9… Hahhahaaa et c’est logique tout simplement, dire le contraire c’est se mentir… Nous sommes en 2025, nous devons faire avec deux sortes de trucs, des remasterisatons de vieilles carnes avec des films récent filmé en 8K avec… Read more »
Bon on sera pas d’accord.. je vais pas reprendre pt par pt ton long message sinon c’est interminable. Le grain c’est dégueulasse ? En fait t’aimes les films sortis que depuis les années 2000, tout ce qui est 60s 70s, ça doit t’irriter? Filmer sous pellicule demandait un savoir faire bien plus rigoureux que maintenant sous l’ère numérique, pas pour rien qu’on a eu des films de cette époque visuellement splendides en 35mm, et encore plus maintenant en 4k. Y’a rien de dégueulasse, c’est n’importe quoi. Tu veux dire que t’aimes pas qd c’est granuleux plutôt, ce qui est différent… Read more »
T’as rien compris et j’ai pas envie de débattre sur ce sujet, tu es bien trop fermé dans ton esprit « fanboy » du bon vieux temps. J’t’ai déjà vu te battre avec d’autre personnes sur ce sujet… Ton grain est un défaut de la pellicule, ce qui est aujourd’hui est une évolution afin de se reprocher de la réalité, de ce que tu vois IRL. Oui tu vois pas en Noir et Blanc, et encore dépend car les Daltoniens ça existe… En revanche, tu ne vois pas de grain, à moins que tu ais un soucis aux yeux, j’en sais rien… Read more »
Bon, puisque t’as décidé d’être agressif, c’est pas la peine. Ce que tu racontes depuis le début en mélangeant tout et en simplifiant à l’extrême, c’est juste factuellement faux et à côté de la plaque. Il suffit pas de dire j’aime ou j’aime pas, mais d’être objectif, et tu es loin du compte… donc je vais m’arrêter là. Je sais pas, t’as qu’à retranscrire la toute la discussion sur chatgpt ou autre et demander qui a raison…
C’est juste que tu captes pas… hahahaaa Dans le numérique, tu n’as pas les soucis que la pellicule apporte. Car le numérique apporte cette image qu’on pourrait qualifier de parfaite, sans traitement de dingue (qui est d’ailleurs « compatible » avec nos nouveaux écrans etc) comme t’es obligé de faire avec la pellicule. Traitement que peut augmenter le « grain » présent à l’image, donc plutôt le « bruit » en fait, pour avoir la meilleure image possible. Bon, bah ce bruit, je ne l’apprécie pas. Par contre, il en faut un peu oui, surtout sur les vieux films, sinon tu le détruis. Si tu as… Read more »
(Le Chat-Gepetto dans Pinocchio c’est Figaro , non ?…)
Et je n’ai pas été agressif, du moins ce n’était pas mon intention, désolé si c’est ce que tu as ressentie 🙂
Pas de soucis, j’ai dû mal interpréter
Puis tous unanime, c’est vite dit, par exemple…
T’en as un qui l’a destroy avec un 6, un autre 7, un autre 8 par exemple.
8 ce n’est pas si catastrophique que ça par exemple…
Kill Bill 1 ici :
Kill Bill 2 ici:
Tu vois celui qui avait mit 8 au 1 a mit 9 ici, donc lui il serait peut-être un peu de mon avis tu vois…
Et Jackie Brown MDR… T’as vu ces notes complètement fumés? Serieusement… 10 à ça? Va me comparer ton Jackie Brown avec Maverick qu’on rigole… Si jamais vient chez moi sur mon écran, tu vas de suite voir la différence, sinon je t’envoie chez un Ophtalmo car là c’est pas possible… Et ensuite on ve me parler de « soit réaliste », « soit objectif ». Celui qui me sort que ce film mérite la même note que Furiosa ou Maverick, est tout sauf réaliste hahaaaa… Encore une fois, c’est peut-être un peu mieux que Kill Bill, mais pas non plus 100x et ça ne… Read more »
En fait je trouve que vous avez tous les deux raisons. Tout comme ITA j’adore quand l’image est parfaite non granuleuse, moi par exemple j’ai adoré la 4K de Terminator 2. En fait si ca tenait qu’à moi il faudrait que tous les films soit remasterisé comme Terminator 2. Car c’est magnifique on croirait un film de nos jours. Et je rejoins ITA quand il dit que le grain c’est pas un choix à l’époque c’est juste qu’ils n’avaient pas le choix, s’ils avaient eu les caméras numérique bah ils auraient fait les films avec. Mais par contre c’est vrais… Read more »
Après tu regardes un film comme Maverick ou Furiosa, ça n’a pas besoin de bruit sur l’image, et il a pas été flingué par un lissage car pas besoin. Et ils sont pour autant hyper texturé avec un max de détail. Les 4K sont magnifique et bourré de détail, sans aucune perte d’information. Ce sont des films qui sont filmés en 8K Natif numérique, des films qui ont encore de la marge et dont le 4K ne l’exploite même pas à fond. Enfin Maverick est un Master source de 6K, 8K pour Furiosa. Par contre, une remasterisation aura besoin de… Read more »
oui et c’est surtout que le grain sur les vieilles télé cathodique on le voyait pas, mais par contre quand c’est arrivé sur les lecteurs numériques surtout blu-ray et sa HD ca a commencé a piquer les yeux
Exactement, comme je l’expliquais, ces vieux films ne sont pas vraiment compatible avec notre matos, donc c’est compliqué…
Moi je trouve pas que c’est du non sens, en effet si on ne voit pas de grain dans la vraie vie pourquoi aimer que dans un film il y en ait? C’est une question fondamentale et non une attaque car moi je trouve que le grain peut avoir son charme mais j’adore aussi les images d’aujourd’hui ultra lisse mais par contre attention ITA il y a la photo très importante et ca par contre je suis pour une colorimétrie que les réalisateurs choisisse, regarde par exemple les films de Zack Snyder… si on devait voir comme dans la vraie… Read more »
Non mais les couleurs etc, ça j’suis d’accord, c’est pour ça que ma TV est réglé et calibré pour être au plus proche de l’image source, de l’image qu’a voulue le réalisateur!! Par contre, le HDR a été crée pour réfléter au mieux ce que l’oeil humain perçoit. Le Dolby Vision qui n’est même pas exploité à donf aujourd’hui convenablement, car c’est du 12 Bits et que la tech d’aujourd’hui n’utilise pas encore le 12 Bits, ça c’est encore du touche pipi. Un HDR sur une TV bien calibrée sera meilleure qu’un Dolby Vision sur une TV mal calibrée… Donc… Read more »
Bah justement tiens en parlant de grain et de réglage tv moi je règle ma télé pour faire disparaitre le grain au max possible
Oui moi non, et c’est pas conseillé de faire ça, car tu rends ton image artificiel, tu perds du détail que ça soit sur une remasterisation ou sur un film récent… Faut pas faire ça, sur un Maverick ou Furiosa par exemple, tu vas perdre de la texture, du détail. C’est dommage. Surtout qu’il n’y a pas besoin car ces films n’ont pas de soucis de bruit. Et sur les remasterisations, bah tu vas annihiler le bruit oui, mais tu vas perdre du détail. C’est également ce que je disais, le bruit est nécessaire sur ces vieux films, car comme… Read more »
Ok, en général c’est grâce au paramètres netteté qui va de 0 à 100, je le mets à 0. A combien le mettre ? Car le problème quand on règle sa télé par rapport à un film bah on sait pas du tout comment mettre, au point même que je sais même pas si la couleur affichée est celle du film
Te faut une sonde pour calibrer au mieux ton écran, mais c’est chère et faut s’y connaitre quand même, c’est pas si simple. Sinon il existe des « mires » également, c’est pas mal mais pour calibrer au mieux rien n’égale la sonde. Sinon dépend la marque de ton écran, j’les connais pas tous, donc j’vais te dire pour « Samsung », déjà règle sur « Filmmaker ». Ou « Cinéma », dépend des fabricants, pour Samsung, ils ont « Cinéma » aussi mais « Filmmaker » est meilleur. Et tu ne touches à rien!! Tout est déjà bien réglé dans ce mode, avec les réglages nocif désactivés, la bonne température de… Read more »
Te faut faire un test sur une image avec quelque chose de foncé sur fond gris par exemple, et tu montes ta netteté à fond, puis tu la baisses petit à petit jusqu’à ce que le voil blanc autour de l’objet disparaisse! Et là ta netteté sera réglé parfaitement 🙂 Si tu la laisses à 0, tu peux perdre de la netteté, si tu la règles trop haute tu peux déglinguer ton image ou crée des bugs comme mentionné. Les mires peuvent permettre de régler proprement et facilement ce genre de réglage là. Pas vraiment besoin d’une sonde pour cela,… Read more »
Attention quand même Terminator 2 ressemble à un film de maintenant. Mais c’est un cas rare, je pense qu’une telle remasterisation a couté extrêmement cher pour pas que les autres arrivent au même résultat
Outre l’argent, une bonne remasterisation est un bon travail d’encodage et pas en utilisant des « automatismes » à la rache qui va forcément crée quelque chose de mauvais.
Et encore moins une IA à la c.. comme l’a utilisé Cameron sur True Lies.
L’IA sera capable de grande chose, je n’en doute pas, mais pas encore… Elle a encore besoin d’apprendre.
J’éspère le titre original sur le visuel finale sinon ce sera sans moi.
Super nouvelle !!!
Je vais être chiant mais j’aimerais tellement un steelbook de Danse avec les loups version longue 4K !!!
Kingdom of heaven vient d’arriver en préco, j’espère que Pathé fera de même avec Danse avec les loups
Oui là c’est chiant 
17 déc ça fait un peu loin, j’espère que c’est une date provisoire. En tt cas la liste des 4K censés sortir chez WB se confirme à chaque fois un peu plus, il en reste qd même pas mal, prions pour que les prochains soient Eyes wide shut et The Haunting
si c’est comme les James Bond, cela sera avancé.
perso j’en attends d’autres que ceux cités
J’attends désespérément Eyes Wide Shut…
et les Kill Bill :/
S’agissant des Kill Bill, je ne suis pas certain que leur sortie en 4K chez nous en vaille la peine.
Tous les tests concernant les récentes éditions 4K US/UK sont unanimes.
La déception est à la hauteur de l’immense attente. En gros, il s’agit juste d’un portage des blu-ray enrobé de HDR pour enjoliver la chose. Pas de remastérisation digne de ce nom aussi bien pour l’image que pour la partie sonore.
Seul Jackie Brown a fait l’objet d’un bon travail et mérite le passage en 4K.
Oui j’hésite presque à revendre les steelbooks achetés sur zavvi récemment. 4k immonde, en voyant les tests on peut se dire que ça rendra éventuellement mieux chez soi, pas du tout, c’est encore pire j’ai l’impression ^^. Jackie Brown parfait en revanche oui
Je rajouterais les contrebandiers de Moonfleet que j’attends désespérément…
Mdr tu peux attendre encore un moment. Vu que Warner Archives vient à peine de commencer à sortir des 4K, et qu’on en a eu 2 en six mois… y’a pas de quoi être optimiste. Mais c’est vrai que le potentiel de ce catalogue est incroyable
Eyes wide shut est attendu comme le messie de mon côté
A comparer au visuel du premier steelbook sorti pour ce film. C’est kif-kif. Est-ce que Warner osera le même degré de finition (embossage) ?
Avec Warner, ça arrive très peu souvent… Le dernier que j’ai en tête c’est celui de Tango & Cash…
Beetlejuice avec embossage en collector remonte à quelques mois à peine , maintnant avec le Amadeus ( zero finish ) tout a été remis à zéro pour un nouveau tirage d’une loterie qui n’a rien de national .
Ah oui Beetlejuice, je l’ai en plus.
Comme Amadeus mais aucun travail pour celui-ci…
Au moins c’est l’affiche d’origine pas un truc qui ressemble à rien.
Celui çi m’a fait de l’oeil pendant un certain temps sur amazon DE mais à force d’hésiter tu finis par lacher l’affaire . Ce fut une période faste où je chassais pas mal du steelbook dans notre jolie jungle commerciale alors parfois tu te restreins parce que tu as aussi l’actualité steelbook qui ne s’arrête jamais , il y a ceux que tu as raté et que tu essayes de rattraper … et n’ayant pas non plus une paye de ministre . Tu t’en veux d’autant plus quand tu as des gouts trés ciblés et de l’avoir laissé passer .… Read more »
Avec ce visuel ça sera Oui
Je pense que ce sera ce visuel tant ce steelbook semble déjà crée alors déconnez pas Warner … 
Warner fait toujours de beaux visuels provisoires « affiche », d’où la méfiance à avoir ! 😉
On va surveiller ça de prés surtout qu’Amadeus c’était du War-nerf avec même réalisateur et on a vu le résultat !
sortie très intéressante, à voir le visuel définitif proposé
YES ! Warner y aura mis du temps.
que Warner continue sur cette voie, cela sera la bonne
Perso j’ai fait mon deuil du catalogue MGM ( appartenant à Amazon ) mais Warner reste très actif en sortie ! et comme toi je les encourage à poursuivre 